В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлять интересы в суде могу:

• ·юристы, адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование;
• ·близкие родственники сторон (в ряде случаев — без специального образования);
• ·законные представители (родители, опекуны, попечители);
• ·работники организаций по доверенности.

В свою очередь в Арбитражном процессуальном кодексе РФ помимо аналогичных правил есть и следующее: требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (ст. 59).

Как известно, монополия на представительство закреплена лишь в уголовном судопроизводстве. Данный момент я понять могу и поддерживаю.

Но так ли сильно нам нужна такая монополия в иных судопроизводствах?

Светлана Володина (Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА)) в апреле 2025 года сообщила, что переходный период, скорее всего, займет два года, и получить уже на тот момент "золотой статус адвоката" сможет достаточное количество юристов.

На XII Всероссийском съезде адвокатов Президент ФПА указала, что на апрель 2025 года численность действующих адвокатов впервые сократилась.

Первое место по количественному составу адвокатов держит Москва - 12 727 адвокатов.
Вот еще несколько регионов с крупными адвокатскими палатами:

• ·Московская область - 7 757 адвокатов.
• ·Санкт-Петербург - 7 540 адвокатов.

В этом году на ПМЭФ (Петербургском Международном Экономическом Форуму) Министр юстиции Константин Чуйченко сообщил, что законопроект о так называемой предстоящей профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры поступит в Правительство уже этим летом (а именно в конце июля), а затем, как ожидается, до конца текущего года он поступит на рассмотрение в Госдуму.

Глава Минюста поспешил заверить, что монополия не может быть абсолютной (Большой толковый словарь русского языка "монополия" - исключительное право государства, организации фирмы и т.п. на производство, продажу чего-либо или на деятельность в какой-либо сфере общественной жизни"), лица без статуса адвоката должны сохранить за собой право участвовать в судебных процессах. Однако такие действия будут иметь эпизодический характер, а основное право на представительство будет только у лиц со статусом адвоката.

На мой взгляд, это пугающая скорость подготовки такого документа, который в свою очередь интересен именно "юстиционному" сообществу, который улучшает их права, повышая в таком случае статусность адвоката.

Произойдет не только увеличения числа адвокатов, но пополнение адвокатской "казны". Возможно, это и есть основная роль данной монополии?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №32 от 08.11.2022 г. "О внесении в Государственную Дума Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 3 пункте 1 указано следующее:
Лицо, не имеющее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, которое до дня вступления в силу настоящего Федерального закона начало участвовать в деле, рассматриваемом мировом судьей или районным судом, в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу настоящего Федерального сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия.

Но что, если участник процесса (представитель) к моменту вступления Федерального закона не успеет получить статус адвоката? У стороны нет другого представителя, суд рассмотрит без участия такого представителя, и Решение может быть негативным для стороны.

К данному проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была дана пояснительная записка.
В ней было отмечено, что представленный проект федерального закона направлен на повышение уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также дальнейшую унификацию процессуальных норм, что предполагает внесение ряда изменений в ГПК РФ.

На проект также был представлен официальный отзыв Правительства, где, на мой взгляд, была сказана важная мысль, которая, к сожалению, не получила должной огласки, а именно: предложение о распространении института профессионального представительства на дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами в качестве суда первой инстанции, следует оценить с позиции наличия рисков ограничения доступа к правосудию для граждан, поскольку привлечение адвоката или иного лица, имеющего высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, по финансовым или организационным причинам может повлечь затруднения в реализации граждан на судебную защиту.

Как известно привлечения адвоката для любого судебного процесса стоит куда дороже, чем привлечения частнопрактикующего юриста.

О таком подходе в оплате работы адвокатов говорится в Отчете по исследованию группы VETA "Стоимость юридических услуг по представлению интересов в судах", где также сказано, что возросла удельная доля дел, связанных со взысканием задолженности, в которых клиент предлагает адвокатам работать за гонорар успеха, когда вознаграждение выплачивается в виде процента от взысканных услуг.

Исходя из данных, представленных в отчете почасовая оплата для юриста (адвоката) за 2023 год составила 8 400 руб., при диапазоне 3 000 - 20 000 руб.

Когда-то в моей голове были мысли о получении адвокатского статуса, но спустя какое-то время я передумал. Могу сказать только следующее, статус адвоката принудительно получать не буду.

Да, у меня есть достаточное количество коллег, бывших коллег, знакомых, имеющих статус адвоката, и ни они, ни другие адвокаты не виноваты, что могут такой золотой жилой для своих адвокатских образований.

Адвокатура, как золотая жила для адвокатских палат

12.04.2025 г. было опубликовано решение Ежегодной конференции адвокатов АП ЛО "О размере ежемесячных обязательных отчислений для адвокатов АП ЛО", где было указано - адвокаты, подавшие после 12.04.2025 года заявление о принятии их в члены Адвокатской палаты Ленинградской области, уплачивают указанный взнос в размере 100 000 (сто тысяч) рублей при подаче заявления.

Для Палаты Адвокатов Самарской области указано следующее - Определить размер обязательных отчислений за первый месяц членства в Палате адвокатов Самарской области на общие нужды Палаты адвокатов Самарской области в 10- кратном размере действующей на момент внесения обязательных отчислений величины прожиточного минимума в Самарской области, установленного Правительством Самарской области для трудоспособного населения (на 2025 год это более 180 000 руб.).

Для Адвокатской палаты Ярославской области в решении за 2025 год было указано - установить единовременный взнос первого года для вновь принятых членов Адвокатской палаты Ярославской области, успешно сдавших квалификационный экзамен, в размере 115 000 рублей с 1 апреля 2025 года. Установить единовременный взнос для вновь принятых членов Адвокатской палаты Ярославской области, изменивших членство в адвокатской палате другого субъекта РФ, в размере 120 000 рублей с 01 апреля 2025 года.

Вызывает страх не само увеличения количества адвокатов, а о то, кто ими могут стать.
Например, на личном опыте могу сказать, что в 2020 году юристу без опыта не предлагали заработную плату выше 25-30 тыс. руб., да, конечно получая опыт в дальнейшем заработная плата выросла.

Но также видя вакансии на HH.ru относительно помощника юриста, помощника адвоката, складывается такая же тенденция с заработной платой и на 2025 год.

И вот представьте, теперь молодому специалисту, который только что получил высшее юридическое образование и только нашел работу, который еще не наработал практики, не был в судах, придется готовиться к экзамену на адвоката.

Он максимум сможет проработать в консалтинге (ничего против не имею), но не участвовать в судах... и ему нужно будет получить два года юридического стажа или один год пройти стажировку в адвокатском образовании.

Важно и следующее, у лиц, высшее образование которых является первым полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения (с этим с полностью) - об этом нам говорится в Федеральном законе от 31.05.2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Не могу не согласиться с мнением Екатерины Гуленковой, особенно с тем, что в России сейчас нет никаких причин для введения адвокатской монополии, наоборот, данная система противопоказана.

Обобщив, хотел бы сказать, что на мой взгляд, концепция "адвокатской монополии" по сути является отменой юридического-представительского плюрализма, так как обсуждение такого вопроса велось в основном с адвокатским сообществом, но ведь есть корпоративные юристы, частнопрактикующие юристы, мнение которых важны, так как затрагиваются их интересы.

При введении такой монополии в действие могут быть нарушены законные интересы как доверителей (так как попросту у них могут отсутствовать необходимые денежные средства для привлечения адвоката), так и самих юристов, так как им придется произвести затраты на взнос в адвокатское образование, их возможность получать стабильную заработную плату упадет.

Это только часть тех важных моментов, которые препятствуют введению в данного случае адвокатского "превосходства", так как по моему мнению, наличие статуса адвоката не обязательно доказывается опытность такого представителя, им может быть, и любой другой юрист знающий и умеющий применять нормы Законодательства, и имеющего опыт не только в составлении процессуальных документов, но и представительства в судах.

Екатериной Гуленковой, осветившей данный вопрос более обширно, было создано общественное движение против адвокатской монополии «Объединение юристов». Его цель - показать, что подавляющее большинство юристов страны против введения адвокатской монополии и наше мнение необходимо учитывать.

Движение всех юристов (в том числе, действующих адвокатов), которые против введения в России адвокатской монополии.

Присоединяйтесь.

Источник: публикация на портале Закон.ру