Два штурма независимости российских юристов были отбиты

Два раза нам удавалось отбить попытки тотального закабаления российских вольных юристов в новейшей истории. Министерство юстиции, тогда ещё с весьма вменяемым руководством, прислушивалось к нашим доводам о пагубности монопольной идеи в юридическом секторе, в первую очередь для самого Российского государства. Но в России многое, если не всё, зависит от личности. И после того, как пост министра юстиции занял весьма экстравагантный руководитель, который уже вошёл в историю юриспруденции когда, к примеру, призвал признать декабристов иностранными агентами и поставить права человека на второе место после интересов государства, идея адвокатской монополии получила реальный шанс на жизнь и пошла на третий штурм.

И здесь мы можем со 100% вероятностью предсказать, что будет после введения адвокатской монополии, ибо такая напасть в нашей стране случалась уже дважды.

Первые грабли адвокатской монополии

В 1866 году в Российской империи впервые была учреждена корпоративная адвокатура. В ней было всё как любят современные адвокатские управленцы: высокие цензы на поступление, огромные расходы на содержание аппарата, строгие этические стандарты. В итоге к 1973 году в юридическом сегменте случился коллапс. Присяжных поверенных (адвокатов) было так мало и их юридические услуги были так дороги, что судебная система просто встала из-за недостатка и защитников, и судебных представителей. В итоге в 1874 году правительство отменило адвокатскую монополию, допустив к "хождению по чужим делам" частных поверенных (получали свидетельство в судах) и помощников присяжных поверенных.

Вторые грабли адвокатской монополии

Советская адвокатура 1922 года была монопольной и вполне работоспособной на протяжении практически 60 лет. Но эта адвокатура была частью социалистической системы устройства государства, в которой частная инициатива, а значит и юридические споры, возникающие по ходу её осуществления, были мизерные. Вот в подобных, камерных, в широком смысле этого слова, условиях адвокатская монополия проявила себя прекрасно. Но сама социалистическая система оказалась неконкурентоспособной и мягко, под удовлетворённые выдохи натерпевшихся граждан, самоликвидировалась в восьмидесятых.

Два пути после третьих грабель адвокатской монополии

Вводя адвокатскую монополию, современная российская правящая элита должна чётко видеть перед собой два возможных пути развития ситуации. Первый, если рыночные отношения сохранятся, то монопольные адвокаты просто не потянут юридический рынок и его ждёт коллапс. Второй, если в России будет введен социалистический метод хозяйствования, то уже народ второй раз не потянет такое социальное устройство.

Источник: публикация на портале Закон.ру