мнение
Против адвокатской монополии, 2025 год
Михаил Ермолаев
Адвокат, г. Екатеринбург
Я, как адвокат, хотел бы тоже высказать своё мнение.
Я против создания адвокатской монополии по нескольким причинам.
Екатерина Гуленкова , создатель общественного движения «Объединение юристов», написала пост с аргументами против адвокатской монополии, но почему-то не привела один из сильнейших аргументов, которые я читал от нее и который она приводила в чатах: адвокат должен разделять ценности адвокатуры, в частности, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Это закрепили в первой статье закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Я против создания адвокатской монополии по нескольким причинам.
Екатерина Гуленкова , создатель общественного движения «Объединение юристов», написала пост с аргументами против адвокатской монополии, но почему-то не привела один из сильнейших аргументов, которые я читал от нее и который она приводила в чатах: адвокат должен разделять ценности адвокатуры, в частности, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Это закрепили в первой статье закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
И если мы принудим юриста стать адвокатом, мы принуждаем его изменить свое мировоззрение, свою идеологию. Даже «возникает» вопрос, а не нарушаем ли мы Конституцию России? Часть вторую статьи тринадцатой, где запрещено устанавливать обязательную идеологию? Статью 24, где закрепляется право использовать свои способности для предпринимательской деятельности? То есть мы берем юриста, который потратил много лет на оттачивание своих знаний и умений и заставляем его признать, что его желание честно зарабатывать деньги не позволяет ему дальше существовать в профессии?
Сама постановка вопроса дикая, но что есть. Это серьезнейший контраргумент против монополии.
Ну и еще немного рассуждений и менее важных контрдоводов:
Список аргументов против адвокатской монополии можно составлять еще долго. Проблема в том, что сторонники не приводят аргументов, которые имело бы смысл обсуждать. Приводят скорее лозунги.
Сейчас создано общественное движение «Объединение юристов». На мой взгляд
это хорошая попытка юристов остановить ошибочные действия путем выхода в общественное поле. Интересно во что разовьется «Объединение юристов». Пока мне нравиться что мы, «Объединение юристов», делаем и я полностью поддерживаю коллег.
Сама постановка вопроса дикая, но что есть. Это серьезнейший контраргумент против монополии.
Ну и еще немного рассуждений и менее важных контрдоводов:
- У адвокатов есть преимущества, но есть и серьезные ограничения. В частности, адвокат должен соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА), которая налагает серьезные ограничения. Когда человек добровольно на это соглашается, это допустимо. Но принуждать к этому нельзя, а при введении монополии следование КПЭА будет обязательным. Кстати, КПЭА изменяется непрозрачно и без обязательных обсуждений. И про преимущества — большинство юристов, обсуждающих монополию, не знают о них или считают не значимыми.
- Я, как адвокат, не хотел бы здесь говорить о проблемах адвокатуры РФ. Но есть точка зрения (есть мнение, извините :)), что адвокатуре не нужны случайные люди. Юрист и адвокат это может быть очень разные мировоззрения. Когда создавался закон об адвокатуре, советские адвокаты боялись создания адвокатской касты. И это привело к тому, что адвокатское сообщество не может ограничить в получении статуса адвоката даже откровенных мошенников, вспомним бывшего адвоката с буквой П в начале фамилии…
- «Защитить бабушек» можно другими способами. А бабушек в арбитражных судах и совсем нет.
- Свободный рынок. К хорошему юристу пойдут, адвокат он или нет. А присвоение статуса адвоката плохому юристу не сделает лучше никому.
Список аргументов против адвокатской монополии можно составлять еще долго. Проблема в том, что сторонники не приводят аргументов, которые имело бы смысл обсуждать. Приводят скорее лозунги.
Сейчас создано общественное движение «Объединение юристов». На мой взгляд
это хорошая попытка юристов остановить ошибочные действия путем выхода в общественное поле. Интересно во что разовьется «Объединение юристов». Пока мне нравиться что мы, «Объединение юристов», делаем и я полностью поддерживаю коллег.
Источник: публикация на портале Закон.ру
